Indiase verpleegster krijgt een tweede kans om in Australië te blijven

Een Indiase verpleegster heeft een tweede kans gekregen om in Australië te blijven, ook al werd haar PR-aanvraag afgewezen. Haar PR-aanvraag werd afgewezen vanwege het gebruik van frauduleuze documenten. Ze heeft toestemming gekregen om in Australië te blijven omdat haar verblijf werd beschouwd als zijnde in “algemeen belang”.

De Indiase verpleegster die bij de NSW Health Dept. werkte, kreeg haar PR-visum geweigerd, dat ze in februari 2016 had ingediend. Het ministerie van Binnenlandse Zaken onderzocht haar zaak nadat ze door anonieme bronnen was getipt. Er werd beweerd dat haar man identiteitsfraude had gepleegd en bovendien een strafblad in het buitenland had. Hij werd er ook van beschuldigd met een vals paspoort naar Australië te zijn gereisd.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken beweerde dat het toelatingscertificaat van de echtgenoot vervalst was. Hetzelfde certificaat werd gebruikt om onder een valse identiteit een Indiaas paspoort te verkrijgen. Ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken in India ontdekten dat het rolnummer op het toelatingscertificaat niet bestond in de schoolgegevens.

De echtgenoot werd uitgenodigd commentaar te geven op bovenstaande informatie. Hij zei dat hij privé voor zijn toelatingsexamen was verschenen omdat hij niet goed was in zijn studie. Hij zei dat hij zijn examen had afgerond toen hij 14 jaar oud was. Hij zei ook dat zijn vader in het buitenland woonde en dat zijn moeder niet besefte dat er een vervalst certificaat was afgegeven omdat ze ongeschoold was.

Hij ontkende vervolgens dat dat certificaat niet werd gebruikt om een ​​Indiaas paspoort te verkrijgen. Hij overlegde ook het bewijs door documenten te verstrekken die waren afgegeven door het consulaat-generaal van India. Hij ontkende ook dat hij een crimineel verleden in het buitenland had door een positief politiecertificaat te overleggen.

Toen hij echter door het Administratief Beroep werd gedagvaard, gaf hij toe dat hij slechts tot en met klas 8 had gestudeerd. Hij zei ook dat als hij had geweten dat het certificaat vervalst was, hij het niet aan de Australische autoriteiten zou hebben voorgelegd.

Het Tribunaal was ervan overtuigd dat er geen sprake was van identiteitsfraude. Ook was men ervan overtuigd dat de man geen strafblad had. Het Tribunaal moest echter beslissen of het indienen van een vervalst toelatingscertificaat een visumweigering rechtvaardigde. Het verstrekken van valse documenten kan een beroep doen op de Public Interest Criteria 4020 onder de Australische migratiewetgeving. Volgens SBS News kunnen dergelijke aanvragers voor maximaal tien jaar worden uitgesloten.

Het Tribunaal oordeelde dat de echtgenoot vanwege het vervalste certificaat niet voldeed aan de PIC 4020. Er werden echter dwingende omstandigheden aangetroffen die bewezen dat het verblijf van het echtpaar in het land in het grotere belang van Australië was. Daarom werd hun PR-visum verleend, waardoor ze een tweede kans kregen in het land.

Y-Axis biedt een breed scala aan visumdiensten en -producten voor aspirant-overzeese immigranten, waaronder algemene geschoolde migratie – subklasse 189/190/489 met RMA-beoordeling, algemene geschoolde migratie – subklasse 189/190/489, werkvisum voor Australië en zakenvisum voor Australië. Wij werken met geregistreerde migratieagenten in Australië. Als u Australië wilt bezoeken, studeren, werken, investeren of migreren, praat dan met Y-Axis, 's werelds nummer 1 immigratie- en visumconsulent.

Als je deze blog boeiend vond, vind je dit misschien ook leuk…

RSMS Visa of Australia roept zorgen over corruptie op